A ciências entre método e anarquia

O trabalho de Imre Lakatos e Paul Feyerabend desafiou a visão tradicional da ciência como um empreendimento guiado por um único método universal, explorando a tensão entre método e anarquia no desenvolvimento científico. Lakatos propôs uma abordagem mais flexível, os programas de investigação científica, que permite a coexistência de teorias e a sua avaliação através de critérios internos. Feyerabend, por outro lado, defendeu o anarquismo epistemológico, argumentando que não existe um método científico único e que a liberdade metodológica, incluindo o "vale tudo", é crucial para o progresso científico.